Лекари су открили да је провера симптома ВебМД-а била погрешна више од половине времена

У 2015, Тхе БМЈ (раније Бритисх Медицал Јоурнал) урадио је темељиту ревизију онлине провјера симптома. Утврђено је да су, у просјеку, та мјеста најприје уписала исправну дијагнозу само око трећине времена. Царл Схен, офталмолог који живи на Универзитету МцМастер, водио је тим истраживача у малом опсегу који прати здравље очију и постиже једнаке резултате: исправне дијагнозе су се појавиле само четвртина времена.

Резултати, представљени на годишњем састанку Америчке академије за офталмологију ове седмице, рани су и привремени, али др. Схен и његов тим планирају већу наставну студију. У међувремену, ВебМД је извршио ажурирање свог алгоритма.

Вигнете непријатности

Да би процијенила тачност ВебМД-а, Схен и његове колеге саставили су 42 "клиничке вињете за здравље очију" на основу медицинске литературе. Изузетно неугодна вињета особе која пати од акутног глаукома који затвара угао, на пример, описује “44-годишњу жену која је присутна у ЕР… са јаким болом око десног ока у трајању од четири сата… Она је такође мучна. и једном је бацио ... Интраокуларни притисак је изузетно повишен. "

Ове вињете су се затим сводиле на симптоме баребона, тако да се оне могу лако ући у контролор симптома два пута: једном од стране медицинског стручњака, а једном од стране непрофесионалца. То је помогло да се објасни како ће не-стручњаци ступити у интеракцију са алатом и како различити људи могу описати исто стање на различите начине. Пошто су дијагнозе клиничких случајева већ познате, исход теста симптома може се упоредити са познатом, тачном дијагнозом.

Од 42 случаја, исправна дијагноза се појавила негде на листи 18 пута - само мање од половине. Тачан резултат се појавио на врху листе у само 11 случајева. И пошто је главна дијагноза била погрешна већину времена, препоручени ток акције је често био искључен. Од 18 вињета које су се заснивале на клиничкој ванредној ситуацији, контролор симптома исправно је препоручио неопходну хитну помоћ у само седам случајева.

Ови резултати су нешто лошији од налаза из 2015. године БМЈ истрага, која је пријавила исправну дијагнозу која се појавила у 20 најбољих опција за провјеру симптома 58% времена и одговарајуће препоруке за хитну медицинску помоћ у 80% случајева хитне медицинске помоћи. Међутим, Др. Схен је офталмолошка студија такође много мања од БМЈкоје су прегледале 23 различите контролне симболе и саставиле резултате од многих различитих људи који су ушли у исте симптоме. Дакле, студија о офталмологији може бити мање поуздана. Схен и његов тим су такође много раније у истраживачком процесу од БМЈ истраге, и разматрају цровдсоурцинг као начин да ухвате како различити људи различито описују исто стање.

Ажурирања софтвера

Такође је важно напоменути да је у време откако су спроведена оба ова истраживања, ВебМД је ажурирао свој алгоритам, делимично као резултат БМЈ истраживања. Када је стари контролор симптома захтевао да корисници почну кликом на део тела, нова верзија само треба да опише симптоме. „Након тестирања нове верзије ВебМД Цхецк-а, наша анализа 77 различитих случајева показала је стопу тачности од 70% за стање које се појављује у топ 3“, каже медицински директор ВебМД-а Мицхаел Смитх.

Независна процјена те успјешности и истраживање о томе да ли изгледа исто у различитим областима здравља може услиједити у будућим истраживањима. У садашњој ситуацији, слика би могла бити мало сунчанија него што Шен и његове колеге сугеришу, али је јасно да интернетске симптоме не би требало користити у изолацији за доношење медицинских одлука. Они су "намијењени само у информативне сврхе", каже др. Смитх, наглашавајући да би лијечници требали "укључити своје пацијенте у разговор како би им помогли да схвате како најбоље користити информације".

Помагање лекара да имају тај разговор из информисане полазне тачке је управо због чега је Шен био заинтересован за питање. Са више пацијената који долазе у ординацију док су сами истраживали своје симптоме, он и његове колеге пишу у својој презентацији на конференцији, "важно је да офталмолози буду свјесни могућности и ограничења доступних алата за здравствене информације."

Погледајте видео: Oil Pulling for Teeth Whitening and Bad Breath Tested (Март 2020).