ФЦЦ је лагао Конгресу о измишљеном ДДоС нападу, откривена је истрага

Савезна комисија за комуникације је неколико пута лагала члановима Конгреса у писму које је одговарало на питања о "ДДоС нападу" који се никада није догодио, откривено је интерно истраживање.

ФЦЦ је дао лажне изјаве као одговор на писмо од маја 2017. које је предсједнику ФЦЦ-а Ајиту Паиу послао Сенс. Рон Виден (Д-Оре.) И Бриан Сцхатз (Д-Хаваји). Паи је следећег месеца послао одговор Видену и Сцхатз-у, али очигледно сам није дао лажне изјаве.

Паиово писмо Видену и Сцхатз-у је укључивало и прилог у којем је тадашњи ФЦЦ ЦИО Давид Браи одговорио директно на питања сенатора. Овај део писма садржао је више лажних и обмањујућих изјава, према извештају Генералног инспектора ФЦЦ који је објављен јуче. У другој половини овог чланка детаљно ће се описати све ове лажне и обмањујуће изјаве.

"[Утврђено је да је ФЦЦ, ослањајући се на Браиово објашњење догађаја, погрешно приказао чињенице и дао погрешне одговоре на питања Конгреса везана за овај инцидент", наводи се у извјештају ИГ-а.

Излагање лажних изјава Конгресу може бити кажњено новчаном казном или затворском казном, али канцеларија тужиоца САД-а одбила је да процесуира све запослене у ФЦЦ-у, наводи се у извјештају ИГ-а.

Паи је јуче рекао да истрага "разара теорију завере" да је Паи сам крив за ширење лажних информација од стране ФЦЦ-а. Међутим, чак и када су посланици, новинари и групе које се баве нет-неутралношћу прошле године довеле у питање лажне тврдње ФЦЦ-а, Паиова канцеларија је критизирала новинаре који су од ФЦЦ-а тражили да јавно доставе доказе.

Након извештаја у јулу 2017. године о недостатку документације ФЦЦ-а о ДДоС нападу, Паи уред је рекао новинарима да су такви извјештаји "потпуно неодговорни. У ствари, имамо обимну документацију о овом нападу у облику дневника које су прикупили наши комерцијални партнери у облаку. "

Али у стварности, ФЦЦ није имао никаквих "доказа" о било каквој "координацији и намјери" иза саобраћаја који је погодио систем коментара, открили су уреди ИГ. "Да бисмо процијенили долазни промет као ДДоС, морамо идентифицирати координацију и намјеру", наводи се у извјештају ИГ-а. "Нисмо нашли доказе о таквој координацији."

Лош дизајн система - није ДДоС-довео до испада

Супротно поновљеним тврдњама ФЦЦ-а, систем јавних коментара агенције је пао 7. и 8. маја 2017. године, јер није био дизајниран довољно добро да се бави саобраћајем од коментатора који се противе Паиовом плану да елиминише правила о неутралности мреже. Људи су масовно слали коментаре након што је комичар Јохн Оливер питао гледаоце свог програма Ласт Веек Тонигхт да се супротставе укидању Паи-ове нето неутралности.

Браи наизглед није желео да призна Оливерову улогу у ремонту. "Браи се редовно жалио на епизоду Јохна Оливера за остатак свог времена као ФЦЦ ЦИО", наводи се у извјештају ИГ-а, приписујући тај детаљ Тонију Суммерлину, ИТ извођачу који је служио као виши савјетник Браи-а.

ИТ тим је био неспреман за журбу саобраћаја изазвану емисијом Јохна Оливера. Продуцент из Оливеровог особља контактирао је Паи-јеву канцеларију о данима емисије пре него што је изашао, али Пајино особље није одговорило и очигледно није обавестило ИТ одељење о предстојећој емисији.

"Браи је био бијесан што није био обавештен о епизоди Јохна Оливера", рекао је Суммерлин канцеларији ИГ-а. Суммерлин је такођер потврдио да је Бреј, у ствари, вјеровао да је епизода Јохна Оливера крива за догађај од 7. маја.

Упркос томе, Браи је издао изјаву 8. маја, "Наша анализа открива да је ФЦЦ био подложан вишеструким дистрибуираним нападима ускраћивања услуга (ДДос). То су били намјерни покушаји вањских актера да бомбардују ФЦЦ-ов систем коментара са високим нивоом. количину саобраћаја на наш комерцијални хост хост. "

Паи-ов начелник штаба Маттхев Берри рекао је истражитељима да је "претпоставио да је Оливер сегмент био узрок повећаног промета на ЕЦФС-у [Систем за електронско биљежење коментара], али му је Браи рекао да то није тако."

Истрага се промијенила

Истрага ИГ-а је у почетку била усредсређена на то ко стоји иза наводних напада, али "пребачен у истрагу о лажним изјавама Браи-а, Тонија Суммерлина и [ФЦЦ-овог директора за безбедност информација] Леа Вонга у одговорима на питања Конгреса", наводи се у извештају ИГ-а. .

У Паиевом писму Видену и Сцхатзу, прилог са Браиовим одговорима укључивао је "неколико специфичних изјава које вјерујемо да лажно приказују чињенице о догађају или дају погрешне информације", закључио је ИГ.

"Због могућих криминалних посљедица везаних за лажне изјаве Конгресу," канцеларија ИГ-а изјавила је да је "формално упутила ово питање Одјелу за превару и јавну корупцију Уреда државног одвјетника Сједињених Држава за округ Цолумбиа (УСАО-ДЦ) у сијечњу 4, 2018. и упутио брифинг шефу Одељења за превару и јавну корупцију УСАО-ДЦ 18. јануара 2018. године.

Међутим, "7. јуна 2018. године, након разматрања додатних информација и интервјуа, УСАО-ДЦ је одбио тужбу", наводи се у извјештају ИГ-а.