Сушилице на топли ваздух усисавају гадне бактерије у купатилу и пуцају их у ваше руке

Прање грубих рукавица је један од најбољих начина да смањите своје шансе за болест и ширење штетних микроба на друге. Али употреба сушара за врући ваздух уобичајене у купатилима може да поништи тај згодан хигијенски рад.

Сушилице са врућим ваздухом усисавају бактерије и споре бактеријске издржљивости у купатилу - можда испуштају у ваздух бушењем испирања ВЦ-а - и испаљују их директно на свеже очишћене руке, према истраживању објављеном у априлском издању Примењена и еколошка микробиологија. Аутори студије, коју су водили истраживачи на Универзитету у Конектикату, открили су да додавање ХЕПА филтера у сушаре може смањити избацивање клица четири пута. Међутим, подаци указују на то да мјеста као што су установе за истраживање заразних болести и здравствене установе можда желе само да скину сушаре и претворе се у поуздане пешкире.

Уистину, у тренутку бујне студије - која се одвијала у купатилима у истраживачкој установи око УЦонн- "недавно су додани апарати за папирне пешкире у свих 36 купатила у основним истраживачким областима у медицинској школи УЦонн која је испитана у овој студији" аутори наводе.

Налази истраживања углавном су у квадрату са другим подацима који показују да сушаре на топли ваздух и сушаре са млазним ваздухом могу лансирати и распршити клице од руке у ваздух и на површине - у суштини одлажу веома прљаву купатилску бомбу. Међутим, нова студија јасно показује да мање моћни сушачи на врући ваздух такође могу да купају руке са клицама које се већ врте у просторији за прање.

Истраживачи су нагађали да је “један од разлога због којег сушачи за руке могу распршити толико бактерија, велика количина ваздуха који пролази кроз сушаре за руке, 19.000 линеарних стопа / мин на млазници. Конвекција генерисана високим протоком ваздуха испод млазница сушача за руке такође може да повуче ваздух из просторије. ”

Цоммоде цоммотион

Истраживачи су дошли до тих спекулација тако што су прво ставили плоче гелиране бактеријске хране (агар медијске плоче) у неке од купатила УЦонна - или две минуте без сушења врућим ваздухом како дувају или минирају са ваздухом за сушење 30 секунди док су били 12 инча млазница. Ако би се бактерије спустиле на плоче, почеле би да расту мале, куполасте колоније, које истраживачи тада могу рачунати.

У купатилима, истраживачи су уловили просек од нула до једног бактеријског искрцаја по плочи. Када су плоче остављене отворене 18 сати, тај просјек је скочио на шест колонија по плочи. Али у линији ватре од дуваљки у трајању од 30 секунди, плоче су прикупљале просеке од 18 до 60, са распоном од 254 у зависности од купатила.

Истраживачи су закључили да су оне лансиране клице потицале из купатила - а не саме млазнице за сушење ваздуха. Они су то закључили јер се бактеријско прскање могло реплицирати постављањем ситних, стерилних обожаватеља око купатила (након што су узели у обзир брзине протока и времена експозиције). Ретрофитирање сушара са ХЕПА филтерима смањило је број заметака око четири пута.

Јединствена мрешка у студији била је да су купатила била у близини лабораторије која је проучавала безопасну бактерију која ствара споре Бациллус субтилис страин ПС533. Мада Б. субтилис је уобичајена грешка у околини, овај лабораторијски сој има изражену отпорност на антибиотик канамицин. Истраживачи су лако могли да га извуку из узорака купатила тако што су једноставно узели сакупљене кивете у присуству канамицина - преживели су вероватно били ПС533 и потврђени даљим тестирањем. Истраживачи су на крају пронашли да се ПС533 меље у свим тестираним купатилима - чак и онима у различитим зградама из лабораторије.

Брутал бловоут

Можда највише забрињавају, истраживачи су открили да су сушачи ваздуха ширили споре ПС533. Они су ово тестирали тако што су излагали своје безначајне колекције клица топлоти - што ће убити растуће бактерије и проклијале споре, али не и саме споре - а онда видјети да ли су се неке споре повећале. Јесу. Истраживачи су тада открили да сушачи за руке избацују споре на површинама купатила.

ПС533 “је готово сигурно распршен кроз купатила у истраживачким подручјима као споре, које би лако преживјеле сушење у собном зраку, као и повишене температуре у зраку за сушење руку; међутим, бактерије које расту или стационарне фазе не би биле толико отпорне као споре “, напомињу аутори. "Међутим, лако распршивање једног бактеријског соја у истраживачком објекту требало би да буде брига проценитеља ризика и менаџера ризика када се размотри дисперзија потенцијално патогених бактерија."

У завршном тесту, истраживачи су летимично погледали неке друге бактерије које су сушилице дувале около. Открили су да са или без ХЕПА филтера, пухалице су покренуле потенцијалне патогене, укључујући и Стапхилоцоццус ауреус.  

Налази би требали бити позив на буђење руководиоцима истраживања и клиничких услова. Аутори то примећују Цлостридиум диффициле- поражавајућа и неукротива дијареална куга - такође формира споре, а истраживачи су открили да тоалет за испирање може лако да га покрене у ваздух.

“Ово сугерише друго средство Ц. диффициле пренос и онај који се не може прекинути било прањем руке или традиционалним методама површинске деконтаминације “, закључују аутори. „Улога овог потенцијалног начина Ц. диффициле пренос је вредан будуће студије. ”

Примењена и еколошка микробиологијаДОИ: 10.1128 / АЕМ.00044-18 (О ДОИс).