Машинско учење каже да Хомо наледи можда није покопао своје мртве

Свака људска култура има посебан начин полагања својих мртвих на одмор. Неки кремирају остатке, неки их стављају испод отвореног неба, а други их стављају у земљу. Без обзира на његову форму, тај коначни ритуал подразумијева разумијевање наше властите смртности, једне од ствари која изгледа као да јасно издваја људе од других животиња. Уз умјетност и накит, намјерно укопавање је један од неколико начина на које можемо пратити еволуцију људске мисли користећи археолошки запис.

Али тешко је објективно одредити шта је намерно сахрањивање и шта је случајно сакупљање костију. Сада, научници су покушали да предају задатак непристрасном судији: алгоритму за стројно учење. Његова анализа показује да су могући знакови сахране у другим хомининима вероватније резултат случајности.

Гроб или не?

Археолози су веома заинтересовани да открију када су људи почели сахрањивати наше мртве. У овом тренутку, најбољи кандидати за најстарије познате сахране савременог човека долазе из Скхула и Кафзех пећина у Израелу, где се чини да су људи покопани са окер и другим предметима пре око 100.000 година.

Али неки истраживачи су чак предложили да први људи који имају нешто попут сахране можда уопште нису били нас. На неколико локација у Европи, археолози су пронашли неандерталске фосиле у гробовима старим 50.000 година, а не случајним акумулацијама костију, иако ниједан од њих није прихваћен без расправе међу археолозима.

Али постављање мртвих на одмор изгледа веома различито од једне културе до друге, тако да може бити тешко са сигурношћу знати да ли гледамо у гроб или случајно груписање костију. "Ми, међутим, говоримо о различитим врстама људи, тако да је свакако могуће да се културно посредовано одлагање леша манифестује другачије међу њима него што то чини међу модерним људима", рекао је антрополог Цхарлес Егеланд са Универзитета Северне Каролине у Греенсбороу за Арс Тецхница.

На пример, савремени људи често посећују гробове пријатеља и вољених, па археолози често проналазе трагове живих, као што су камени алати, животињске кости или други остаци, близу укопа. Али на неким местима која су предложена као могући гробови хоминина, нема трагова такве активности. То би могло значити да други хоминини једноставно нису ступили у интеракцију са својим мртвима на исти начин као и ми - чак и међу модерним људима, постоји много варијација међу културама, након свега - или би могло значити да те локације нису баш гробови.

"Било би лијепо имати тијела покопана у некој врсти умјетне структуре која изгледа као сахрана, али, опет, ова врста понашања можда није била дио културне традиције ових врста људи", каже Егеланд.

Егеланд и његове колеге одлучили су да компјутер покушају да кажу, на основу одређених костију пронађених на свакој локацији. Тим је хранио информације о неким могућим раним укопима хоминина у алгоритам за стројно учење - програм који омогућава компјутеру да "научи" да идентификује обрасце у сложеним скуповима података користећи статистичка правила - заједно са подацима са неколико других локација где су знали какву судбину знају је задесило кости. На тим местима су се налазили прахисторијски људски укопи, несметани савремени лешеви, места где су се праисторијске кости природно сакупљале, модерни људски лешеви сакупљени од дивљих животиња, модерни бабуни које су јели леопарди и модерни бабуни који су умрли природним путем у пећини.

Тестирање изузетне тврдње

Локације на листи могућих укопа укључују Скхулову пећину, заједно са неколико много старијих и још врелијих перспектива. У Шпанији, кречњачка пећина названа Сима де лос Хуесос ("Шпиља костију" на шпанском) држала је фосилне остатке 28 појединаца. На основу њихове величине и карактеристика, они су вероватно остаци или веома раних неандерталаца или њиховог заједничког претка са модерним људима, који датирају између 300.000 и 600.000 година.

Одвојено, откривачи Хомо наледи Збирка фосила у удаљеној, скоро неприступачној Диналеди комори Јужне Африке, дио система пећина у успону, може бити резултат намјерног укопа.

Обе колекције костију пронађене су дубоко у удубљењима прилично удаљених пећина, које не изгледају као мјесто које се случајно заврши; изгледају више као место на које би се могло отићи мртвих далеко од света живих. И скоро сви остаци на оба места су из хоминина исте врсте; они нису помешани са дивљим животињама какве бисте очекивали ако су сакупљачи вукли кости у пећине да би снацк у релативном миру. У ствари, на обје Сима де лос Хуесос и Диналеди комори, археолози тврде да су кости углавном неоштећене оштрим зубима и снажним чељустима месоједа, за које тврде да су посмртни остаци тамо закопани убрзо након смрти и да их не ометају гладни ловци.

Егеландови алгоритми разврстали су сајтове прилично поуздано у различите групе. Једна од њих је сачињена од познатих праисторијских укопа и непомућених савремених лешева, који су садржавали веће пропорције више или мање потпуних скелета. Други је био састављен од убијених људских лешева, бабуна који су умрли у пећини и бабуна које су јели леопарди. Друга група је имала много мање равномерну расподелу костију; неки делови скелета били су приметно рјеђи од других.

Кости које су чиниле разлику изгледале су као кости руке и зглобова (фаланге, метакарпали и шупљине), доња рука (радијус и улна), глежњеви (тарзали) и делови ногу (фемур и фибула, али чудно не тибиа). Егеланд и његове колеге кажу да је то вјеројатно због тога што су те кости привлачније и приступачније предаторима, јер су или мале кости и тарсалс - или нису превише густе да се лако сломе са зубима и чељустима.

Алгоритам је очигледно мислио да су фосилне збирке из Сима де лос Хуесоса и Диналеди коморе више личиле на сакупљене или природно нагомилане остатке, него на намерна сахрањивања.

Хомо наледи Ко-откривач Јохн Хавкс са Универзитета Висцонсин-Мадисон је скептичан према класификацији алгоритма, међутим, поготово зато што групише Скхул Цаве са убиствима предатора, а не са сахраном. "Ова студија ставља Скхула заједно са познатим случајевима леопардске предације. То вам говори да метода не функционише за разликовање сахране од активности месождера", рекао је Арс Тецхница.

Егеландове колеге кажу да њихов рад не одбацује идеју да су хоминини намерно закопали своје мртве у јаму костију или у просторији Диналеди, али студија такође показује да нема довољно доказа да се докажу тврдње о сахрани - а ванредна тврдња захтева веома солидан доказ.

Сортирање костију

Како би изгледао дефинитиван доказ о ритуалном сахрани? Према Егеланду, изгледа да су неометани остаци.

"Мислим да би, у најмању руку, требало да постоји убедљив доказ да ниједан други биолошки (нпр. Месоједи) или геолошки (нпр. Покрет за воду) агенти нису модификовали скелете након њиховог првобитног одлагања. обрасци које видимо резултат су људског понашања “, рекао је Арсу. Иако би месождери могли да скупе сахрану, наравно, потпуно несметан костур би пружио прилично увјерљив доказ да је намјерно стављен ван домашаја чистача.

Посебно за Хомо наледи, дебата о томе да ли је Диналеди комора гроб или нешто друго центрира, делом, о томе да ли су кости тамо жвакале месождери. Хавкс и остали који тумаче пећину као мјесто гдје су хоминини намјерно положили своје мртве, кажу да је комора превише дубока и тешко доступна да би кости биле одбачени остаци хране неких предатора. Егеланд и његове колеге кажу да је то могуће.

"Недоступност Диналеди коморе, под претпоставком да је садашње отварање била једина приступна тачка у антици, отежало би, али не и немогуће, да су месождери укључени", рекао је Егеланд. "Мали месождери су можда успели да приступе комори да би очистили остатке, а веће месождерке, као леопарди, могле су да вуку лешеве у комору."

Захваљујући условима у пећини, површине многих костију нису довољно очуване да би се са сигурношћу могло рећи. Али док Егеланд и његове колеге кажу да релативно лоше очување може отежати откривање доказа да су месождери петљали са костурима, Хавкс каже да заправо подржава тврдњу његовог тима да Хомо наледиостаци су скоро нетакнути месождери.

"Моја претпоставка је да оно што месоједи раде за кост није толико различито од онога што влажност и вријеме чини костију у подземљу - обоје елиминирају спонги костне дијелове, који су крајеви дугих костију, ребара и краљежака", рекао је Хавкс. Другим речима, не бих гледао пршљенове и ребра да бих одлучио да ли је коштана група настала као резултат активности хоминина или месождера. Морате погледати све податке, а на локацијама Рисинг Стар једноставно нема доказа о активностима месождера. . "

Оно што треба запамтити је то, чак и ако су месождери глодали Хомо наледиТо не значи да хоминин није сахранио своје мртве. На крају крајева, гробови могу да се уклоне. Само што чишћење чини препознавање намерног покопа неколико десетина хиљада година још теже.

Али…

Наравно, то нису једина објашњења.

"Друга могућност је да су се сами хоминини упустили у комору да би постали заробљени", каже Егеланд. "Сматрамо да је ово атрактивна хипотеза с обзиром да је скелетна репрезентација Диналеди остатака уско повезана са оним што видимо у скупу модерних бабуна који су природно умрли у пећини у Јужној Африци."

Алгоритам за стројно учење је добар само онолико колико је скуп података који је дат. Ископавања су још увек у току у Рисинг Стар Цаве, која укључује и Диналеди комору, тако да је тешко бити сигуран да је скуп података Егеланд и његов тим дали свој алгоритам за стројно учење који заправо одражава пропорцију различитих скелетних дијелова на цијелом мјесту.

"Већина Диналеди кости су још увек на том месту, и не можемо знати да ли је мала површина коју смо ископали репрезентативна за целу ствар", рекао је Хавкс Арс Тецхници. "Управо смо ископали нови парцијални костур ове године, са очигледно одређеним ребрима. А Нео скелет, из коморе Леседи, који [Егеланд и остали] нису укључили у своју студију, има већину својих пршљенова. и многа ребра, али недостају неке од дугих костију, које су још увек на месту. " Егеланд и његове колеге потврдили су ту тачку иу свом раду.

На крају, резултати указују да, до сада, ове локације не дају коначну демонстрацију да су рани неандерталци или Хомо наледи покопали своје мртве, али и не искључују ту могућност.

ПНАСДОИ: 10.1073 / пнас.1718678115 (Абоут ДОИс).

Погледајте видео: Point Sublime: Refused Blood Transfusion Thief Has Change of Heart New Year's Eve Show (Децембар 2019).