Оп-ед: Логан Паул приговара мртвом пацову, привлачи најгори напад на ИоуТубе

Данас, ИоуТубе је објавио да је привремено обуставио све огласе на каналу 22-годишњег шаљивца Логана Паула, чиме је прекинуто оно што се процјењује на скоро милијун долара мјесечних прихода. Напад је уследио након што је Паул извукао живу рибу из воде да би јој дао лажни ЦПР док се трзао, а онда је убио мртвог пацова са тасер-ом у једном од првих видео снимака након његовог повратка.

Паул је преузео паузу са ИоуТубе-а након што је с правом и широко критизиран због постављања видеа са мртвим тијелом које је пронашао у шуми у Јапану познатој по самоубиствима. У почетку се вратио са апологетским снимком и обећањем да ће променити начин и фокусирати напоре на превенцију самоубиства. Врло брзо се вратио својим старим антиквитетима.

ИоуТубе је дао следећу изјаву Васхингтон Пост када је објавила суспензију:

Ово није одлука коју смо донели олако. Вјерујемо да је показао образац понашања у својим видеозаписима који његов канал чине не само неприкладним за оглашиваче, већ и потенцијално штетан за ширу заједницу креатора.

Када је објављен Павлов видео снимак самоубилачких шума, ИоуТубе није реаговао све док се критички гласови нису удружили на друштвеним медијима иу штампи. На крају га је уклонио са премиум маркета, Гоогле Преферред. Сада је Павле јасно ставио до знања да није научио своју лекцију, упркос апологетском тону који је накратко погодио.

Одржавање садржаја Вхацк-а-Моле

Логан Паул и даље ради оно што је одувек радио, и упркос овој новој акцији, изгледа да ИоуТубе није много научио од прошлих контроверзи. ИоуТуберси и аутсајдери су га више пута критиковали због недоследности у спровођењу политике заједнице и садржаја.

Зашто је ИоуТубе сада потпуно онемогућио огласе на Пауловом каналу, након што је видео снимак у којем се исмијава леш пацова (тајернији од неких других његових видеа), а не када је у децембру направио виц из људског тијела? У том смислу, зашто је ИоуТубе уклонио Паулов пожељан статус над видео снимком људског тела, али не и прво на оне видео снимке који су непосредно претходили њему, у којима је Паул узнемиравао и не поштовао становнике Токија са културно неосетљивим шалама - нарочито након што је ИоуТубе опозвао жељени статус од пријатеља слично понашање? Зашто компанија пали на Паула, али не и на бројне друге ИоуТубере који производе слично проблематични садржај?

ИоуТубе има смернице за садржај на својој платформи, али чини се да их само спроводи када је обим јавног беса достигао одређени ниво децибела - а чак и тада, то чини непрозирно и неадекватно.

Можда је ИоуТубе узео ову акцију јер њена претходна дисциплина уопште није повриједила Паула. Упркос великом броју разговора са ИоуТубе-а о бољој провјери видеа у програму Гоогле Преферред, резање највећих звијезда из тог програма неће спријечити њихов успјех. Паул је замолио своје сљедбенике да надокнаде разлику купујући трговину у његовој продавници, која се не налази на ИоуТубе-у. Даље, хвалио се да је у једном месечном прекиду и након прве дисциплинске мере ИоуТубе-а добио милион претплатника.

Он је можда стекао претплатнике јер тинејџери који гледају његов канал то чине зато што његове теме побуне против норми и ауторитета одјекују с њима, тако да што више ауторских фигура пада, то постаје све популарније са својом публиком. Проблеми са којима се лица ИоуТубе суочавају не могу се руковати слаповима на руци да би се одабрали циљеви које је компанија приморала да направи као пример.

Иако је нова, оштрија акција ИоуТубеа против Паула добродошла, неконзистентност њених одговора оставља утисак да њене акције произилазе из страха од отуђених оглашивача, а не од осјећаја одговорности према заједници.

Паул и ИоуТубе су и сами закључани у борбама за самоодржање, али изгледа да не разумеју прави опсег њихових проблема. Можда заслужују једно друго.

Погледајте видео: Я зарабатываю 200 ед. оп. (Март 2020).